2024年4月24日，RTFKT旗下的CloneX项目突然面临数据丢失问题，导致该项目的NFT图片无法显示。取而代之的是一条警告信息：“此内容已被限制，以这种方式使用Cloudflare的基础服务违反了服务条款”，这一事件迅速引发了社区的热议，成为NFT圈内的热点话题。
在接下来的4月25日，RTFKT的母公司耐克（Nike）被起诉。澳大利亚居民Jagdeep Cheema及其他RTFKT NFT持有者在纽约布鲁克林联邦法院发起集体诉讼，指控耐克因突然关闭项目服务而导致他们遭受重大财产损失。RTFKT曾是被视为“元宇宙的Nike”，一个专注于数字运动品牌的NFT项目。它的成功源于与传统品牌的合作以及与知名艺术家的联名，尤其是与村上隆的合作，使其成为了加密领域中的顶级潮流IP之一。然而，随着耐克的收购，RTFKT的命运发生了剧变。
RTFKT：从数字潮流到“Rug Pull”
RTFKT的名字源自英文“artifact”（人造物），最初它的品牌理念是打造“元宇宙的Nike”，这个构想吸引了大量的传统品牌加入NFT市场，推动了该项目的快速发展。然而，2024年12月，CloneX的项目方突然宣布将终止运营。这个没有任何预兆的宣布使得CloneX的市场价值骤然下跌，NFT持有者们感到深受打击。
RTFKT的联合创始人Benoit Pagotto曾在采访中提到：“我们有传统行业所没有的资源——加密文化。”但在现实中，RTFKT的市场价值也并未如预期般长久。尤其是在市场回暖的时刻，这一“Rug Pull”事件让持有者们的投资遭受了严重打击。
严重失职与责任归属
当RTFKT宣布关闭时，社区成员纷纷开始质疑项目方的管理失误。尽管如此，RTFKT团队成员Samuel Cardillo仍然站出来承认了失误，表示他们在计划去中心化项目时并未续约Cloudflare服务，这导致了图片数据的丢失。Cardillo表示，虽然这是个高达50万美元的合同，但合同到期日被误提前，导致了此次灾难。
在此事件的后续处理过程中，Cardillo的坦诚态度赢得了不少社区成员的尊重，他被称为“最后一个站着的人”，而与之形成对比的是项目方其他成员的沉默。
NFT市场的法律挑战与消费者保护
在耐克被起诉后，RTFKT的NFT购买者指控其违反了消费者保护法，并且没有按照美国证券法披露NFT的相关风险，指称RTFKT的NFT是未注册证券。尽管NFT是否能被视为证券尚未定论，但类似的消费者保护案例已发生过，如2013年奥尼尔父子所参与的Solana区块链NFT项目的集体诉讼。
虽然此次集体诉讼是否能够赢得500万美元赔偿还不确定，但耐克很可能会为平息这场风波付出一定的代价，以避免品牌形象进一步受损。
存储NFT的挑战与去中心化存储的选择
NFT的存储问题再次成为焦点。RTFKT的图片数据存储在Cloudflare这类中心化平台上，结果当服务终止时，数据也随之丢失。这一事件揭示了NFT项目存储的巨大风险，尤其是在中心化存储服务无法持续支持的情况下。
相较之下，去中心化存储方案如IPFS和Arweave成为更理想的选择。IPFS通过内容寻址来存储数据，虽然抗审查和抗故障性强，但并不保证长期存储的持久性；而Arweave则通过其去中心化存储网络提供了持久存储，用户支付一次性费用便可确保数据至少200年不丢失。
然而，即便是去中心化存储，也无法避免高昂的成本和对链下数据的依赖，这使得许多NFT项目选择将元数据存储在链上，而图片和其他媒体则存储在链下。虽然这种方式存在成本问题，但它比依赖中心化存储更加可靠。
链上NFT的未来
此次事件也为链上NFT的价值提供了新的视角。像Nouns和Loot这样的项目，早期就在以太坊上实现了完全链上存储，利用SVG图像格式直接存储在智能合约中，避免了依赖外部存储服务的风险。这种方式虽然对大规模、复杂的NFT项目并不适用，但对于追求去中心化和长期保存的社区来说，它无疑是更为理想的选择。
此外，比特币上的Ordinals协议通过Taproot技术实现了数据的完全链上存储，将图像和文本等数据“铭刻”进比特币区块链中。这种存储方式虽然存在较高的存储成本和数据容量限制，但它的独特性和文化价值使其成为了比特币NFT生态中的一个亮点。
结语
尽管目前NFT的未来仍充满不确定性，去中心化存储和链上数据存储的探索仍在继续，但此次RTFKT的“Rug Pull”事件无疑提醒了所有NFT项目方和参与者，数据的安全性和存储方式至关重要。未来NFT市场的规则可能会更加严格，消费者保护和项目透明度也将成为行业发展的关键因素。这一事件不仅对耐克及其收购的RTFKT项目带来了沉重打击，也为整个NFT行业敲响了警钟。