随着 Solana（SOL）ETF被机构推上日程，Solana 生态正在迎来一次重要的去中心化治理改革。4月23日，Solana 基金会宣布推出新的政策，旨在提升验证者的独立性，减少对基金会的依赖，同时推动网络的去中心化进程。然而，这项新政策也带来了不小的争议和挑战，尤其是对于那些依赖基金会委托计划（SFDP）的中小型验证者而言。
一进三出：优化验证者结构的挑战
Solana 基金会的这一新政策最引人注目的部分是「一进三出」的规则，即每当基金会委托计划新增一名验证者时，就会移除现有的三名验证者。这一政策意在通过减少对基金会支持的依赖，促进验证者独立发展。然而，这一机制的实施可能导致大量中小型节点面临生存压力。
根据Solana 基金会的规定，只有满足两个条件的验证者才会面临被移除的风险：首先，他们必须已获得基金会委托资格至少18个月；其次，他们来自基金会委托之外的质押量不得少于1000 SOL。对于那些在网络中未能吸引到足够社区支持的验证者来说，这意味着他们将面临被淘汰的命运。
尽管这一政策旨在加强网络的去中心化，但它也可能导致许多依赖基金会委托的验证者无法继续生存。根据4月24日的数据，835个验证者中有62%是依赖基金会质押的，而这些验证者如果无法吸引足够的外部质押，可能会被迫退出。
去中心化的代价与挑战
Solana 基金会的委托计划（SFDP）自网络初期设立以来，扮演了重要角色。SFDP的初衷是帮助资本较少的验证者参与共识并获得奖励，以此促进网络的增长和安全性。该计划通过多种方式为验证者提供支持，包括质押匹配、剩余委托和投票成本援助等。
然而，随着网络的成熟和机构资本的逐渐介入，SFDP的支持逐渐减少。根据基金会的计划，质押匹配将逐渐停止，剩余委托将减少，投票成本补贴也将逐步取消。这意味着，依赖这些支持的小型验证者将面临巨大的成本压力。例如，根据 Laine 2024年的估算，一名验证者如果想要维持运营，至少需要3500个 SOL 的质押量，这还不包括高达4.5万美元的服务器费用。
对于许多依赖 SFDP 的验证者而言，新的政策无疑是一道生死线。它迫使这些验证者重新考虑如何吸引更多的外部质押，或者如何提高网络参与度，否则他们将面临退出的风险。
市场反应与去中心化的挑战
Solana 的新政策引发了社区的广泛讨论。支持者认为，这一改革将减少网络对基金会的依赖，推动更健康的去中心化发展，尤其是在大型验证者逐渐进入市场的背景下。然而，反对者则担心，这一政策将加剧中小型验证者的生存困境，导致网络的去中心化进程反而受到阻碍。
根据Helius的分析，当前约有51%的验证者从外部获得的质押量少于1000 SOL。假如这一比例保持不变，那么这些验证者可能会因政策影响而退出。此举可能导致网络的验证者数量减少，从而削弱Solana网络的去中心化程度。
不仅如此，随着机构资金的不断涌入，Solana网络可能会面临验证者集中的问题。一些大型机构已宣布计划长期持有SOL并参与质押，而这些机构的资金实力远超中小型验证者。这种趋势可能使网络的验证者集中度进一步提升，从而加大网络的中心化风险。
机构资金的涌入与未来展望
值得注意的是，随着Solana网络逐渐被更多机构认可，Solana的去中心化进程也在面临新的机遇和挑战。4月23日，加拿大证券交易平台上市公司SOL Strategies宣布获得了最高达5亿美元的可转换票据融资，计划用于购买SOL并在其运营的验证节点上进行质押。同日，另一家美国上市公司DeFi Development Corporation也宣布增持了31.7万SOL，并计划参与长期质押。
这种机构资本的加入无疑将增强Solana网络的稳定性和安全性。然而，这也意味着Solana网络的验证者结构可能会逐步发生变化，大型机构的加入可能会加剧网络的集中化，从而影响去中心化的进程。
结论：如何平衡去中心化与网络生存能力？
Solana基金会的新政策在推动去中心化的同时，也带来了许多不确定性。对于Solana网络来说，如何在去中心化的目标与验证者生存能力之间找到平衡，成为了一个重要的课题。尽管减少对基金会的依赖是去中心化的一个重要步骤，但如果这一过程中没有足够的支持机制帮助中小型验证者过渡，可能会导致网络的去中心化进程受到阻碍。
未来，Solana将面临如何激励更多独立验证者的挑战，同时确保机构资本的参与不会过度集中网络权力。只有在实现去中心化的同时确保网络的长期稳定，Solana才能在竞争激烈的区块链生态中脱颖而出。