在《学徒》节目中，特朗普以毫不留情地解雇参赛者著称，而如今，在总统的职位上，他似乎也渴望拥有类似的解雇权。然而，解雇美国联邦机构的负责人，尤其是受法律保护的高层官员，并非像在电视节目中那样简单。这一次，特朗普面对的不是失业参赛者，而是更具挑战的法律和宪法约束。
特朗普的挑战：突破“汉弗莱案”设限
特朗普最近向美国最高法院提出紧急申请，要求赋予总统解雇联邦官员的更大权力，这项申请指向的关键障碍是1935年《汉弗莱诉美案》确立的法律原则。该判例明确规定，总统不能随意解雇那些由国会任命的独立行政机构负责人，特别是那些具备“准司法”或“准立法”功能的机构领导人。
特朗普的申请意图挑战这一判例，声称这一规定已经对总统行使行政权力造成不当限制，尤其在行政政策和机构负责人观点不一致时。特朗普的法律团队认为，保持现行法规意味着总统在面对与自己政策相悖的机构时，必须束手无策，甚至被迫继续听命于这些官员。
法院态度和最高法院的可能裁决
最高法院最近的裁决有可能进一步削弱“汉弗莱案”的法律地位。2020年“塞拉法律诉消费者金融保护局案”中，法院裁定总统有权解雇消费者金融保护局的负责人，标志着“汉弗莱案”的权威开始遭遇挑战。
法学专家普拉卡什教授认为，这一次的案件有可能彻底推翻“汉弗莱案”，使总统的解雇权获得更广泛的认可。然而，虽然大法官们或许倾向于推翻这一判例，但他们通常不愿在紧急审理中做出重大改变。因此，案件可能会转入常规审理程序，并在5月举行特别口头辩论，预计最终的裁决将在7月前作出。
美联储主席鲍威尔的命运：独立性与总统权力的碰撞
在这一案件中，美联储主席鲍威尔的地位成为关键讨论点。尽管美联储的独立性历来受到保护，但特朗普曾在其总统任期内对鲍威尔表示过不满，尤其是在货币政策和利率问题上的分歧。如果最高法院推翻“汉弗莱案”的保护，那么特朗普可能获得更大的权力来解雇鲍威尔，甚至任命自己喜欢的主席。
专家指出，尽管美联储的独立性是通过《联邦储备法》确保的，但如果“汉弗莱案”被推翻，特朗普将拥有更大的空间来干预美联储的领导层。虽然有学者认为，美联储或许会被视为特殊案例，法院可能为其设置单独的法律例外条款，但仍有可能对特朗普的解雇权产生重要影响。
潜在的政治和市场影响
特朗普若成功推动这一法律改革，将对美联储及其独立性产生深远影响。专家普遍认为，特朗普如果能解雇鲍威尔，将会在货币政策、金融市场以及政治格局上掀起巨大波澜。这不仅将进一步加剧他与美联储之间的紧张关系，也可能引发市场的不稳定，特别是在鲍威尔任期内，美联储一直采取相对温和的货币政策。
特朗普的这一举动，可能会让美国国内和全球市场对美联储的未来方向产生更大的不确定性。若最高法院裁决支持特朗普的立场，未来美国的经济政策和金融市场可能会发生深刻变化，尤其是涉及到利率政策和通货膨胀控制的关键决策。
总结：特朗普与美联储主席鲍威尔的权力博弈
尽管特朗普曾公开表示，不会在鲍威尔任期结束前解雇他，但如果“汉弗莱案”遭到推翻，特朗普将获得更多控制美联储和其主席的权力。随着最高法院审理这一案件的推进，特朗普可能会进一步挑战总统职权的界限，甚至在金融和政治领域展开一场新的博弈。5月将是一个关键节点，特朗普能否通过法院决策，掌握更多的总统权力，值得我们关注。