作为全球最大的加密货币交易所之一，币安（Binance）近日推出了“投票上币”和“投票下币”新机制，旨在通过社群力量参与平台治理，从而提升决策的透明度与公平性。然而，实施不到一周的时间，这一机制便暴露出一些问题，尤其是项目方涉嫌通过“买票”操控投票结果，引发了社群对公平性的广泛质疑。
“买票”乱象浮现，社群质疑机制公平性
自2025年3月20日起，币安的首轮“投票上币”正式启动，共有9种代币参与角逐，而紧接着的“投票下币”则涵盖了22种项目，其中包括FTT、JASMY、CREAM等。随着活动的展开，社群讨论的热度迅速攀升，尤其是在“项目方买票”这一行为上。部分用户调侃道：“在‘投票上币’时，无法上币的项目方自己买票；而在‘投票下币’时，快被下架的项目方反而买票帮助其他项目，真是极具讽刺。”这种行为让原本旨在提升社群共治和透明度的投票机制变得充满了疑虑。
这种“票战”现象引发了不少质疑，社群成员纷纷认为，这样的操作不仅有悖于公平原则，还可能使得真正值得被下架的项目逃脱审查。
何一回应：若没人选就下架
面对社群的质疑，币安共同创办人何一在社群平台上做出了回应，表示：“如果下次没有人选，我们就直接下架。”这一回应意味着，币安可能会采取更加果断的措施，在没有足够支持票数的情况下，直接将某些项目下架。这一调整计划标志着币安对其治理机制的进一步完善，旨在避免项目方通过“买票”操控投票结果，从而提高平台的治理公信力。
何一的这番话也成为了社群讨论的焦点，许多投资者和项目方都开始关注币安是否真的会采取此类措施，以及如何通过制度创新进一步防止操控和不公平行为的发生。
“投票下币”并非一票定生死
值得注意的是，尽管“投票下币”在币安平台上受到广泛关注，币安官方仍强调，投票结果并非决定性因素。根据币安的公告，投票下币的活动将持续至3月27日，用户需要持有至少0.01 BNB并完成帐号验证才能参与投票，每人最多可投5票，并且每个项目仅限投1票。实时票数会在平台上更新，但最终是否下架项目将考虑更为综合的因素。
币安表示，最终的下架决策不仅仅依据投票结果，还会综合考虑项目团队的透明度、开发质量、市场交易量、社群活跃度和网络安全等多个方面，确保决策的全面性与公正性。也就是说，投票结果只是一个参考依据，而非唯一标准。
ETH意外缺席，引发社群“下架热”
在此次投票中，最令人关注的无疑是以太坊（ETH）的缺席。此前，社群中曾一度掀起“下架ETH”的玩笑话题，但最终ETH并未出现在首轮下币名单中，反而成为讨论的焦点。币安方面解释称，所有上架代币都会定期进行审查，若某个代币不符合审查标准，便会被贴上“观察标签”，并被纳入投票下架池。然而，ETH目前并未被贴上“观察标签”，因此自然不会成为用户投票下架的对象。
这一解释也引发了社群的广泛讨论，用户纷纷表示，尽管ETH不在本轮下币名单中，但未来是否会受到“观察标签”的影响，仍然是一个值得关注的话题。
加强机制防范“买票”行为
尽管币安的投票机制初衷是希望通过社群参与来提升透明度，但从目前的反馈来看，如何防范操控和“买票”现象仍是一个亟待解决的问题。币安或许需要进一步完善其投票规则，并加强对投票结果的监督和管理，确保其平台治理的公正性。
此外，币安还应加强与社区的沟通，及时调整不合理的机制，以确保社区成员能够充分发挥其在平台治理中的作用。只有通过合理的制度设计和有效的防范措施，才能让币安的投票机制真正发挥其应有的作用，为广大用户提供一个更加公平、透明的交易环境。
总结
总的来说，币安的投票机制旨在提升社群的参与感与平台治理的透明度，但目前仍然面临“买票”操控等不公平现象的困扰。币安将如何调整规则、完善治理机制，以及是否能有效遏制操控行为，将直接影响其平台的公信力和用户的信任度。随着何一的回应，币安或许将在未来通过更为严谨的规则与监管措施，逐步解决这些问题，推动其生态的健康发展。