Dragonfly合伙人:如何错失投资Solana种子轮的机会?

在Solana诞生五周年之际,Dragonfly Capital合伙人@hosseeb发布推文,回顾自己如何在2018年错失了以0.04美元的单价参与Solana种子轮投资的机会。这一决定错失了目前超过3250倍的回报。Hosseeb还附上了当时的投资备忘录,表达对这段往事的怀念。同时,Solana的联合创始人Toly和Hosseeb在推文下进行了互动,分享了他们的见解。

 

错失的机会:

 

2018年初,我拒绝了以0.04美元的价格参与Solana的种子轮投资。如果当时我选择投资,现在我将错失超过3250倍的回报。

 

Solana是我作为初级风险投资人时评估的第一批项目之一。那时我还天真自信,认为自己能为每一个未投资的项目写下备忘录。如今,再读当时的备忘录,不禁感到“初级VC的尴尬时刻”(peak junior VC cringe)。当时我们沉迷于寻找“以太坊杀手”,研究共识协议,探讨什么技术会取代EVM或eWASM。

 

这份完全未经编辑的备忘录,成了我职业生涯中最糟糕的投资错失。

 

Solana的重大创新:

 

Solana的核心创新被称为历史证明(Proof of History,PoH)。本质上,PoH是一种可验证的时间延迟函数,通过连续哈希运算完成,类似于顺序工作量证明。简单来说,选出一个时间维护者,该维护者不断地对某个值进行迭代哈希,并公布所有中间哈希值。由于该过程必须在单个核心上串行执行,无法并行化,节点应能预测连续哈希间经过的时间(大概是根据他们对硬件性能的了解?)。

 

PoH节点还会将当前状态(如待提交的交易)混入哈希中,从而创建可靠的、可加盖时间戳的事件历史记录。

 

若PoH节点出现问题或无法在线,它们提出了一种方案,允许多个PoH节点定期交换状态。一组验证者节点会重放并验证PoH节点的操作(通过MapReduce架构实现更高效的并行化)。这些验证者通过类似Casper的协议,使用PoS达成共识。如果发现PoH节点出现拜占庭问题或行为不当,验证者节点可以选举新的PoH节点来替换。

 

看起来,Solana团队打算开发支付和智能合约功能,并声称其系统能达到71万TPS,并在单节点测试网络上实现了3.5万TPS。

 

我的想法:

 

当时,我认为他们的数字完全不靠谱。71万TPS简直是笑话,连谷歌每秒的搜索量都不到10万。这个数据被放在Solana官网最显眼的位置,让我十分警惕。

 

我曾认为他们的白皮书写得相当不错,但回过头来看,高层次内容虽然有一定吸引力,但技术细节严重缺乏且模糊。作为一个共识协议的描述,严谨性令人失望。

 

Solana的团队主要由高通的底层工程师组成,CEO和CTO主要从事操作系统、嵌入式系统、GPU优化和编译器方面的工作。尽管他们在这些领域有所建树,但在分布式系统和密码学方面的背景明显不足,这在他们的论文中尤为突出。对于拜占庭容错问题的处理也非常薄弱。让我想起了Raiblocks/Nano的白皮书(他们也是底层工程师)。

 

在白皮书中有一段内容让我产生疑虑:

 

“PoH允许网络验证者以某种程度的确定性观察过去发生的事件及其时间。当PoH生成器产生消息流时,所有验证者需要在500ms内提交他们对状态的签名。这个数值可以根据网络条件进一步降低。”

 

这根本不是一个有效的共识协议。如果将500ms作为共识的时间限制,显然存在很多问题,且未能充分实现拜占庭容错。如何测量500ms的时间,其他节点如何达成共识?此外,如何解决由于硬件改进或故障导致的时钟速度变化?分布式系统中的时间问题非常复杂,他们似乎没有意识到这一点。

 

此外,我不认为时间是区块链领域的关键问题。对于15秒或1秒的区块时间粒度,像DFINITY这样的项目已经遇到了足够的挑战,Solana提出的复杂性似乎并没有解决什么真正的核心问题。

 

他们在白皮书中还提到了一些关于攻击和激励不对齐的内容,但回应显得十分薄弱,缺乏详细的解释。

 

有一整章讨论复制证明,就像Filecoin一样,我不关心这些。我关心的是你的共识协议,如何实现交易、账户及区块链的其他基本特性。

 

白皮书中还有大量关于GPU和并行化的内容,给人一种奇怪的专注感——如果他们需要实现BFT共识协议和智能合约平台,为什么还要纠结于数据包格式的并行处理?他们在我看到的演示中也是这样,花了很多时间讨论节点处理优化,而几乎没有时间描述他们的共识协议。

 

结论:

 

当时,我坚信自己不会投资这个项目。现在回头看,我错了。

 

教训:

 

5年后的今天,当Hosseeb@hosseeb在推特上祝福Solana取得成功,并自嘲当时错失了这个机会时,Solana的联合创始人Toly@aeyakovenko在评论中回应:“你当初的所有担忧都是合理的。这本质上是一个赌注——赌我们是否能够在保持其他团队所不具备的底层优势的同时,解决这些问题。”

 

Hosseeb也回复了Toly:“我想这就是其中的教训。你们在底层优化和独特攻击角度上的执着,正是其他团队所不具备的。这种扬长避短,才是最重要的。当时的我完全没有意识到这一点。”


Powered By ouyi-url.com

Copyright ouyi-url.com.Some Rights Reserved.