近期，Tiger Research发布了一份关于跨链桥项目Orbiter_Finance的深度研究报告。报告详细列出了Orbiter在主流Layer 2资产跨链中的市场占有率，尤其是在L2扩展赛道中的优势，此外还提到Orbiter正在进行战略转型，进军L2链的互操作性建设。那么问题来了，既然跨链桥的市场“生意模式”依然强劲，为什么Orbiter还要进行如此大胆的转型，向L2生态扩展？
为何跨链桥的“黄金时期”未必能够延续？
自以太坊确定“rollup-centric”战略，Layer 2扩展逐步成为主流发展方向。作为支撑各个Layer 2之间资产互通与信息传递的关键组件，跨链桥曾在短时间内迎来了广泛关注与应用。然而，由于以太坊的原生跨链路径通常需要通过L2到L1再到L2的“曲折”路线，再加上OP-Rollup存在的7天挑战期，这不仅使得跨链操作的成本大幅上升，还可能导致资产长期处于锁定状态。如此一来，许多Layer 2之间的资产流动，要么通过中心化交易所的提币解决，要么通过像Orbiter、Hop Protocol、Wormhole等第三方跨链桥协议完成。
根据报告中的数据显示，Orbiter在跨链桥市场中的占有率高达40%，几乎垄断了70%的利润。这一市场份额反映了Orbiter在跨链桥领域的成功，但也从侧面反映出，随着Layer 2生态系统的不断扩展，跨链桥面临的挑战逐渐加大。
Layer 2生态的“百花齐放”带来了哪些挑战？
随着以太坊生态的坎昆升级，Layer 2市场逐渐呈现出百花齐放的局面。OP-Rollup与ZK-Rollup作为两大主流阵营，分别推出了多个新的Layer 2解决方案，且不断扩展技术栈和生态系统。比如，OP Stack推动了包括Base等多条新Layer 2网络的诞生，形成了其Superchain战略的一部分。然而，尽管这些技术不断升级，OP Stack和ZK Stack之间却愈发显现出封闭的生态结构，导致了Layer 2流动性的分散和用户体验的割裂。
在这种情况下，以太坊创始人Vitalik Buterin曾多次呼吁Layer 2之间应当提升可交互性和互操作性，并推出了Helios轻客户端来促进不同Layer 2之间的去信任化协作。此外，链抽象和ZK技术服务提供方如ParticleNtwrk和ProjectZKM，也通过第三方互操作性层的介入，试图统一Layer 2生态中的流动性。
这意味着，以太坊Layer 2的大生态最终将构建一个统一的互操作层。因此，像Orbiter这样的跨链桥若仅满足于当前的“生意模式”，可能面临被市场淘汰的风险。
Orbiter为何要主动拥抱Layer 2互操作性？
面对Layer 2生态的不断发展，Orbiter意识到，如果仅依赖于传统的跨链桥模式，无法跟上生态变革的步伐。因此，它决定主动创新，推出Vizing Layer 2扩展方案，专门为不同的Layer 2链之间提供低成本、高安全性的资产互操作服务。
Vizing的核心战略可以归纳为三个核心特性：
1. Vizing账户抽象（VAA）：VAA允许用户通过单一账户管理多个Layer 2网络，极大简化了用户操作，类似于链抽象提供的统一账户管理方案。
2. Vizing环境层（VEL）：为开发者提供统一的跨链开发环境，降低了生态系统建设的门槛，相当于为跨链通信标准化铺平道路，确保不同Layer 2链的开发者可以遵循统一标准进行合作。
3. Rollup之间的跨链信息通信：减少对以太坊L1的依赖，使得各个不同的Layer 2 Rollup链能够通过统一接口进行信息传递，从而为高效去中心化的Layer 2资产互通提供支持。
未来的Layer 2生态会如何发展？
随着以太坊的技术路线不断演进，包括ZK-SNARKs化的实施和Beam Chain等网络的升级，未来Layer 2生态将逐渐走向统一的跨链互操作性格局。在这种大趋势下，Orbiter选择主动转型，并加大对Layer 2跨链互操作性的布局，显示出其对未来市场变革的敏锐洞察。
无论是OP-Rollup还是ZK-Rollup，都在加速自己的技术进步，逐步发展成封闭的生态。对Orbiter而言，站在变革的风口浪尖，推动Layer 2的互操作性统一，正是其未来赢得市场主导地位的关键。
因此，谁能在未来的以太坊Layer 2生态中为Omini全链可交互操作性提供实质性贡献，将决定他们在整个生态中的位置和影响力。而Orbiter显然已经意识到了这一点，主动布局Layer 2互操作共享层战略，提前占领未来市场的制高点。